ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                  город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Центрального военного округа (на прокурорском участке с местом дислокации в городе Новосибирске) майора юстиции Хомусько А.Э., подсудимого Суярова В.П., его защитника – адвоката Латышевой И.Н., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Суярова В.П, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Суяров обвиняется в том, что он, являясь начальником продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части <данные изъяты>, будучи наделенным полномочиями по управлению и распоряжению авиационным имуществом, находящимся на хранении в войсковой части <данные изъяты>, то есть осуществляя распорядительные функции в отношении указанного имущества, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, в период со 2 октября 2020 года по 26 октября 2021 года в составе организованной группы, руководителем которой являлся начальник авиационно-технической службы управления материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты> О.В.В., в состав которой также входили начальник отдела хранения войсковой части <данные изъяты> О.С.В., начальник вещевой службы тыла войсковой части <данные изъяты> Б.А.А., помощник командира авиационного отряда авиационной эскадрильи войсковой части <данные изъяты> И.А.С. и гражданин С.С.В. (уголовные дела в отношении этих лиц выделены в отдельное производство), с корыстной целью совершил хищение из войсковой части <данные изъяты> путем присвоения 8 защитных шлемов ЗШ-7ВС в комплекте второй категории общей стоимостью 1 280 961 рубль 24 копейки и 10 защитных шлемов ЗШ-5А в комплекте первой категории общей стоимостью 1 348 707 рублей, находящихся в правомерном ведении его и О.В.В. и вверенных им по службе, из войсковой части <данные изъяты> 15 защитных шлемов ЗШ-7АП в комплекте первой категории общей стоимостью 3 260 517 рублей и 15 кислородных масок КМ-34Д серии 2 первой категории общей стоимостью 765 744 рубля 60 копеек, находящихся в правомерном ведении воинских должностных лиц О.В.В. и О.С.В. и вверенных им по службе, из войсковой части <данные изъяты> 3 защитных шлема ЗШ-7ВС в комплекте второй категории общей стоимостью 616 591 рубль 16 копеек, находящихся в правомерном ведении О.В.В. и вверенных ему по службе, причинив собственнику данного имущества – государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 7 272 521 рубль, то есть в особо крупном размере.

Указанные действия Суярова, выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, Суяров обвиняется в том, что он с целью скрыть факт отсутствия на складе войсковой части <данные изъяты> похищенных защитных шлемов ЗШ-5А, путем служебного подлога группой лиц по предварительному сговору с начальником радиостанции взвода связи роты связи и радиотехнического обеспечения В.С.А., находясь в войсковой части, из корыстной заинтересованности внес в официальные распорядительные и первичные учетные документы заведомо ложные сведения о хозяйственных операциях с данным имуществом для искажения бухгалтерской отчетности. С этой целью в один из дней, не позднее 29 сентября 2021 года, Суяров изготовил требования-накладные от 28 сентября 2021 года на фиктивную выдачу имущества личному составу воинской части и совместно с В.С.А. внес в них заведомо ложные сведения. Далее в один из дней, не позднее 22 октября 2021 года Суяров организовал изготовление требований-накладных от 4 октября 2021 года о фиктивной приемке на склад войсковой части <данные изъяты> имущества от личного состава воинской части и совместно с В.С.А. внес в них заведомо ложные сведения.

Указанные действия Суярова, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Помимо этого, Суяров обвиняется в том, что он в период с 13 октября 2020 года по 21 июня 2021 года в составе указанной организованной группы при участии О.В.В., О.С.В., И.А.С. и С.С.В., с корыстной целью совершил хищение из войсковой части <данные изъяты> путем присвоения 23 парашютных тормозных посадочных системы ПТК-6М в комплекте первой категории общей стоимостью 4 255 838 рублей 35 копеек, 5 защитных шлемов ЗШ-7АП в комплекте первой категории общей стоимостью 1 086 839 рублей, 1 кислородную маску КМ-34Д серии 2 первой категории стоимостью 38 710 рублей 47 копеек, 13 парашютно-тормозных систем ПТК-10240-65 серии 2 первой категории общей стоимостью 4 007 436 рублей 94 копейки, из войсковой части 77979 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС в комплекте первой категории общей стоимостью 4 704 169 рублей 20 копеек, находящихся в правомерном ведении О.В.В. и О.С.В. и вверенных им по службе, причинив собственнику данного имущества – государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на общую сумму 14 092 993 рублей 96 копеек.

Указанные действия Суярова, выразившиеся в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Также Суяров обвиняется в том, что он в составе организованной группы с О.В.В. и О.С.В., с привлечением В.С.А. совершили служебный подлог с целью сокрыть хищение 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС.

Так, О.В.В., как руководитель организованной группы, в период со 2 по 4 февраля 2021 года поручил О.С.В. после выдачи соответствующего наряда на получение войсковой частью <данные изъяты> из войсковой части <данные изъяты> 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС без фактической их выдачи организовать изготовление подложных официальных первичных учетных документов о выдаче данного имущества со склада войсковой части <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты> и снятие указанного имущества с материального и бухгалтерского учета в войсковой части <данные изъяты>. По указанию О.В.В. был подготовлен наряд № 41/62 от 5 февраля 2021 года на передачу из войсковой части <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты> 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС. В дальнейшем по указанию Суярова в один из дней в период с 10 февраля по 19 июля 2021 года В.С.А. подписал счет наряда № 41/62 от 5 февраля 2021 года, а в один из дней в период с 1 апреля по 1 июля 2021 года расписался в акте о приеме–передаче объектов нефинансовых активов от 1 апреля 2021 года, тем самым подтвердив поступление указанных защитных шлемов из войсковой части <данные изъяты> в войсковую часть <данные изъяты>, которого в действительности не было. Далее Суяров, находясь в войсковой части <данные изъяты>, в один из дней в период с 1 августа по 1 октября 2021 года изготовил официальные документы – требования-накладные от 8 августа 2021 года на фиктивную выдачу защитных шлемов личному составу воинской части, в которых расписался сам, а также по его указанию расписался В.С.А. После этого, в один из дней, в период с 1 сентября по 26 октября 2021 года Суяров организовал изготовление требований-накладных от 4 октября 2021 года о фиктивной приемке на склад войсковой части <данные изъяты> имущества от личного состава воинской части и совместно с В.С.А. внес в них заведомо ложные сведения.

Указанные действия Суярова, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, организованной группой, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия 29 июня 2022 года между заместителем военного прокурора Центрального военного округа и подозреваемым Суяровым в присутствии его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Суяров обязался:

- указать места получения денежных средств за похищенное имущество;

- сообщить сведения об иных лицах, совершивших действия по сокрытию фактов хищения имущества;

- принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями;

- сообщить сведения об иных преступлениях ранее неизвестных органам предварительного следствия, совершенных должностными лицами войсковых частей 58417 и 97646, в том числе коррупционной направленности.

Данное уголовное дело в отношении Суярова поступило в суд с представлением заместителя военного прокурора Центрального военного округа, составленным в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ, в котором указано о выполнении Суяровым условий приведенного выше досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Хомусько поддержал указанное представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердил содействие Суярова следствию, сообщив, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно сообщил органам предварительного следствия об иных эпизодах противоправной деятельности, ранее неизвестных правоохранительным органам, по изобличению как себя, так трех лиц в хищении 10 защитных шлемов ЗШ-5А, а также сообщил о лицах, совершавших действия по сокрытию фактов хищения имущества. В результате этого возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ. Кроме того, Суяров в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте показал места, где получал денежные средства за похищенное имущество. Помимо этого в результате оперативно-розыскных мероприятий нашла подтверждение предоставленная Суяровым информация о противоправной деятельности должностных лиц войсковой части <данные изъяты> по хищению горюче-смазочных материалов.

Таким образом, Суяров, реализуя обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, дал подробные и развернутые показания, изобличающие как его, так и других лиц, причастных к совершению противоправных деяний.

При этом угрозы личной безопасности Суярова и его родственников, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не имелось.

Подсудимый Суяров в судебном заседании сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с этим обвинением согласен в полном объеме, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, положения об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения при заключении такого соглашения и его последствиях, предусмотренные статьями 317.1 - 317.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, указанное представление прокурора поддержал.

При этом Суяров по существу предъявленного обвинения дал показания, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам совершения им преступлений, изложенным выше.

Также подсудимый сообщил суду о том, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, его показания в данной части соответствуют обстоятельствам, сообщенным государственным обвинителем.

Защитник – адвокат Латышева позицию подсудимого Суярова поддержала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 317.6 УПК РФ, соблюдены, суд проводит судебное заседание и постановляет приговор в порядке статей 317.7 и 316 данного Кодекса.

Заслушав позицию сторон, показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении Суяровым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом суд считает, что выдвинутое Суярову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Суяров активно содействовал органам предварительного следствия в расследовании совершенных им преступлений, сообщил об эпизодах преступной деятельности - своей, участников организованной группы, в состав которой он входил, и других лиц, о которых правоохранительным органам известно не было, на основании его показаний возбуждены уголовные дела, что свидетельствует о значимости и существенности его действий, связанных с выполнением условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, для раскрытия и расследования преступлений, пресечения преступной деятельности других лиц.

При этом какой-либо угрозы личной безопасности Суярова и его родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения судом не установлено.

Поскольку Суяров в составе организованной группы с корыстной целью совершил присвоение вверенного участникам указанной группы, действовавшим с использованием своего служебного положения, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества, а именно 8 защитных шлемов ЗШ-7ВС, 10 защитных шлемов ЗШ-5А, 15 защитных шлемов ЗШ-7АП, 15 кислородных масок КМ-34Д серии 2, 3 защитных шлемов ЗШ-7ВС, причинив ущерб на общую сумму 7 272 521 рубль, то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Действия Суярова, выразившиеся в присвоении в составе организованной группы с корыстной целью вверенного участникам указанной группы, действовавшим с использованием своего служебного положения, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества, а именно 23 парашютных тормозных посадочных систем ПТК-6М, 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС, 5 защитных шлемов ЗШ-7АП, 1 кислородной маски КМ-34Д серии 2, 13 парашютно-тормозных систем ПТК-10240-65 серии 2, с причинением ущерба на общую сумму 14 092 993 рублей 96 копеек, то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Поскольку Суяров совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Действия Суярова, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, организованной группой, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Суяров совершил преступления впервые, характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Суярову по всем указанным преступлениям, наличие у него трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ, добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» и «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание Суярову, по преступлениям, предусмотренным, ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по ч. 1 ст. 292 УК РФ), совершение преступления в составе организованной группы (по ч. 2 ст. 292 УК РФ) и совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Суярова, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, характер и степень фактического участия его в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений, влияние его действий на характер и размер причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без назначения ему наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По этим же основаниям, суд считает необходимым изменить Суярову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом снований для назначения Суярову за каждое из указанных преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в качестве необязательных, суд не усматривает.

При назначении наказания Суярову в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Суяровым преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 292 УК РФ, мотивы и обстоятельства их совершения, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из этих преступлений наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает доход Суярова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в том числе, наличие у Суярова прямого умысла и корыстной цели при совершении преступлений, способы совершения хищений, его роль в организованной группе, характер и размер наступивших последствий, негативно повлиявших на обороноспособность государства, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Время содержания Суярова под стражей со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Министерством обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности Петренко к подсудимому заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Суярова солидарно с другими участниками организованной группы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 4 ст. 160 УК РФ, 5985130 рублей 44 копейки, из которых: 1280961 рубль 24 копейки – стоимость 8 защитных шлемов ЗШ-7ВС и 4704169 рублей 20 копеек – стоимость 15 защитных шлемов ЗШ-7ВС.

Государственный обвинитель просил удовлетворить указанный иск частично – на сумму 5705130 рублей 44 копейки, поскольку часть суммы иска была возмещена Суяровым.

Суяров в ходе судебного заседания указанный гражданский иск признал в полном объеме.

Принимая решение по указанному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 25 постановления от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно приговору Омского гарнизонного военного суда от 18 января 2023 года с ФИО10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и признанного виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, взыскано в пользу Министерства обороны Российской Федерации 17476862 рубля 15 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Из исследованного в ходе судебного заседания чек-ордера ПАО Сбербанк усматривается, что Суяров частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, в сумме 280000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что размер причиненного Министерству обороны Российской Федерации по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ, имущественного вреда, подтверждается материалами уголовного дела и Суяровым не оспаривается, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично – на сумму 5705130 рублей 44 копейки, за вычетом суммы возмещенной Суяровым (5985130 рублей 44 копейки - 280000 рублей).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что все вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, хранятся в порядке, определенном по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении Суярова, и указанное дело еще не рассмотрено судом, то суд судьбу вещественных доказательств при вынесении приговора по настоящему делу не разрешает.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 316 и 317.7 УПК РФ,

приговорил:

Суярова В.П признать виновным (по эпизоду хищения с причинением ущерба на сумму 7272521 рубль) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным (по эпизоду хищения с причинением ущерба на сумму 14092993 рубля 96 копеек) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч рублей).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч рублей).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Суярову В.П назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч рублей).

Срок отбывания наказания Суярову В.П. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суярову В.П – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе № 1 УФСИН РФ по Омской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Суярова В.П под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОГРН 1116671008464, р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, УИН «0»,
л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета,
КБК 417 116 03121 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 42202001000000025, ФИО плательщика штрафа, НДС не облагается.

Возложить на Суярова В.П обязанность по солидарному возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, с осужденным по приговору Омского гарнизонного военного суда от 18 января 2023 года ФИО16, а именно в пользу Министерства обороны Российской Федерации 5705130 (пять миллионов семьсот пять тысяч сто тридцать) рублей 44 копейки.

Процессуальные издержки в сумме 9236 (девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                        А.А. Красиков