ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                 город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции Рудницкого С.И., подсудимого Козина А.В., защитника – адвоката Аветисяна В.А., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Козина А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.286 УК РФ,

установил:

23 августа 2022 года около 18 часов 15 минут <данные изъяты> Козин, являясь командиром <данные изъяты> и находясь в помещении канцелярии вверенного ему подразделения, в нарушение требований ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.9, 16, 19, 67, 75, 78 и 81 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, регламентирующих правила взаимоотношений между начальником и подчиненным, превышая предоставленные ему должностные полномочия, применил физическое насилие к <данные изъяты> ФИО10, являющемуся прикомандированным военнослужащим к другому воинскому подразделению.

Так, около 18 часов 15 минут 23 августа 2022 года <данные изъяты> Козин, находясь в канцелярии <данные изъяты>, будучи недовольным тем, что ФИО11 не ответил на его вопросы о назначении и характеристиках военной каски, а также желая проверить физические данные <данные изъяты> ФИО12, а именно состояние его мышц живота, нанес ФИО13 пять ударов кулаками обеих рук в область живота, после чего желая развернуть отвернувшегося ФИО14, нанес один удар ладонью правой руки в область лица.

Данными действиями Козин унизил честь и достоинство ФИО15, а также причинил ему физическую боль, нравственные страдания, чем существенно нарушил права и законные интересы на личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства – воинский правопорядок.

Подсудимый Козин признал себя виновным себя превышении должностных полномочий с применением насилия, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и показал, что 23 августа 2022 года около 18 часов 15 минут, желая провести личную беседу с <данные изъяты> ФИО16, являющимся прикомандированным к другому воинскому подразделению, приказал последнему пройти в канцелярию <данные изъяты>, где в присутствии другого военнослужащего – <данные изъяты> ФИО17, из ложно понятых интересов службы, желая проверить физические данные <данные изъяты> ФИО18, а именно состояние его мышц живота, нанес ФИО19 пять ударов кулаками обеих рук в область живота, после чего желая развернуть отвернувшегося ФИО20, нанес один удар ладонью правой руки в область лица. Раскаиваясь в содеянном, Козин в ходе судебного заседания принес ФИО21 свои извинения, которые последний принял. Кроме того, Козин пояснил, что в ходе заседания офицерского собрания воинской части, он принес всем присутствующим свои извинения за свое поведение, а также внес в благотворительный центр в качестве пожертвования 7000 рублей.

Виновность подсудимого Козина в содеянном, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО22 показал, что проходя военную службу по призыву, он являлся прикомандированным к войсковой части <данные изъяты> и несколько дней находился в расположении <данные изъяты> этой же воинской части. Так, 23 августа 2022 года около 18 часов <данные изъяты> Козин приказал ему зайти в канцелярию роты, куда кроме него зашел также <данные изъяты> ФИО23. После того как Козин зашел в канцелярию, Козин спросил у него нравится ли ему служба в его подразделении на что он негативно ответил, после чего Козин спросил у него о назначении военной каски. Будучи недовольным ответом, Козин задал их <данные изъяты> ФИО24, который ответил на них. В последующем Козин приказал ему и ФИО25 построится в одну шеренгу. Кроме того, Козин приказал ему убрать руки за голову, после чего <данные изъяты> Козин нанес ему 4 удара кулаками в живот и в неожиданный для него момент, нанес туда же еще один удар кулаком, от которого он согнулся и сделал несколько шагов вперед. Однако Козин приказал ему вернуться в одну шеренгу с ФИО26 и, желая его развернуть, Козин нанес ему удар ладонью правой руки по лицу.

Как показал свидетель <данные изъяты> ФИО28, проходивший военную службу по призыву в <данные изъяты>, 23 августа 2022 года около 18 часов <данные изъяты> Козин приказал ему, а также <данные изъяты> ФИО30, являющегося прикомандированным другого подразделения, пройти в канцелярию роты. Приказав построиться с ФИО31 в одну шеренгу, Козин стал спрашивать у ФИО32 вопросы о назначении военной каски. Поскольку ФИО33 не смог ответить на все поставленные вопросы, Козин приказал ему ответить на них. В последующем Козин приказал ФИО34 завести руки за голову и приготовиться, после чего нанес около 4 ударов кулаками обеих рук в область живота, а в неожиданный для ФИО35 момент нанес туда же еще один удар кулаком правой руки, от которого ФИО36 согнулся и сделал несколько шагов вперед. Однако Козин приказал ФИО37 вернуться в шеренгу, после чего Козин нанес ему удар ладонью правой руки по лицу.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего ФИО38 и свидетеля ФИО39, каждый из них по отдельности, рассказали и показали, каким образом 23 августа 2022 года Козин применил к ФИО40 физическое насилие.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что потерпевший ФИО41 и свидетель ФИО42, каждый в отдельности, рассказали и показали, где именно 23 августа 2022 года Козин применил к ФИО43 физическое насилие.

Как следует из приказа командира <данные изъяты> Козин назначен командиром <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> №<данные изъяты> военнослужащий по призыву <данные изъяты> ФИО44 полагается прибывшим в эту же воинскую часть для производственной необходимости.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными.

Органы предварительного следствия действия Козина, выразившиеся в применении насилия и пытки к <данные изъяты> ФИО45, квалифицировали как превышение должностных полномочий по ч.4 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Козина квалифицирующий признак «с применением пытки», переквалифицировав его действия на п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае Козин не совершал действий, связанных с пыткой.

Выслушав мнение участников стороны защиты, согласившихся с доводами государственного обвинителя, учитывая, что приведенные государственным обвинителем указанные выше мотивы являются обоснованными и подтвержденными исследованными доказательствами, измененная квалификация содеянного подсудимым и исключение указания на применение пытки улучшает положение подсудимого, суд принимает данную позицию государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Козина квалифицирующий признак «с применением пытки».

Поскольку Козин совершил превышение должностных полномочий с применением насилия, но без применения пытки, суд содеянное им переквалифицирует с ч.4 ст.286 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Козиным преступления на менее тяжкую.

Поскольку совершенное Козиным преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, то суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Аветисяна о применении положений ст.76.2 УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Козин совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется по службе положительно. Кроме того суд учитывает высказанную в ходе судебного заседания просьбу свидетеля ФИО46, являющегося командиром воинской части в которой проходит военную службу подсудимый Козин, о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания не связанного с лишением права занимать воинские должности.

В соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Козину, наличие у него малолетнего ребенка, а также его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Изложенные обстоятельства дела и данные о личности в их совокупности суд признает исключительными и дающими основание, с применением ст.64 УК РФ, определить Козину более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.286 УК РФ в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Козина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд:

приговорил:

Козина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козина А.В. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу),

-ИНН 6671356260,

-КПП 667001001,

-р/с 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

-номер казначейского счета 03100643000000016200,

-БИК 016577551,

-ОКТМО 65701000,

-УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета,

-КБК 417 116 03130 01 0000 140,

-назначение платежа: штраф по уголовному делу №12202001055000023, ФИО плательщика штрафа, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                        В.О. Мугатин